Парадигматичні відношення в українській терміносистемі садівництва

Abstract

У статті досліджено парадигматичні відношення між українськими термінами садівництва. Установлення родо-видових зв’язків між термінами дозволяє вичленувати термінологічні поля в галузевій терміносистемі та сучасні шляхи їхнього продукування. На прикладі гіперонімів «садівництво», «крона», «фітогормон» показали, як це відбувається. З’ясували, що в терміносистемі садівництва родове поняття переважно виражене одно- або двокомпонентним терміном, що утворює вершину гіпонімічного гнізда, а видові – мають ще додаткові слова-конкретизатори, проте ця закономірність через дуже тривалу історію може порушуватися і видовим терміном виступає одне слово. Усі терміни ядра є вершинами термінологічних гнізд до того ж за різними ознаками, що засвідчує їхній поняттєвий взаємозв’язок. Лексико-семантичні відношення є важливою умовою системності у термінології садівництва. Основним чинником появи синонімів у терміносистемі садівництва є деталізація, опис і диференціація змісту поняття під час подальшого функціонування, що іноді спричиняє переосмислення термінів. Вони здебільшого належать до одного й того ж детоната, але відрізняються словотворчими елементами, походженням, ступенем сучасності і функціонування. У терміносистемі садівництва засвідчено збільшення кількості синонімів від ядра до периферії, що породжено впровадженням нових технологій вирощування, які потребують щонайточнішої номінації. Це природний мовний процес пошуку найвдалішого терміна для унормування галузевої терміносистеми. Терміносистемі садівництва притаманні антонімічні відношення, які передають абсолютну протилежність і розрізнення за диференційною ознакою. Цій терміносистемі більш властива словотвірна антонімія, яка використовує різні словотворчі формати, проте, як і в загальновживаній лексиці, антонімічне значення може передавати сама семантична структура терміна. Багатозначність терміна виникає тоді, коли обсяг категорійного поняття, з яким він корелює, широкий, і термін здебільшого належить до ядра терміносистеми, зокрема і садівництва. Явище полісемії виникає лише під час внесення до словників, у сфері функціонування – термін садівництва однозначний. Чимдалі від ядра термін, то вужче поняття він передає і практично не здатний до полісемії. Обґрунтовано важливість гіпонімії, синонімії, антонімії й полісемії для систематизації термінології садівництва.

The article explores the genus-species relations among Ukrainian horticultural terms. Establishing connections between terms allows for the delineation of terminological fields within the industry's terminology system and tidentifies contemporary methods of term formation. Using the hyperonyms “horticulture,” “crown,” and “phytohormone” as examples, the study demonstrates that their hyponyms, through evolution, not only narrow their meanings according to different characteristics but also integrate terminological fields into a system. It is found that in the horticultural terminology system, the generic concept is mainly expressed by one- or two-component terms forming the top of the hyponymic family, while specific terms include additional specifying words. However, this regularity may be disrupted due to the long historical development, resulting in single-word specific terms. All core terms are the peaks of terminological families, differentiated by various features, which indicates their conceptual connection. Lexical-semantic relations are a crucial condition for systematicity in horticultural terminology. The primary factor for the emergence of synonyms in the horticultural terminology system is the detailing, description, and differentiation of the concept's content during its further functioning, sometimes causing a reinterpretation of terms. These synonyms generally refer to the same referent but differ in word-formation elements, origin, degree of modernity, and usage. The horticultural terminology system exhibits an increase in the number of synonyms from the core to the periphery, caused by the introduction of new cultivation technologies requiring the most precise naming. This is a natural linguistic process of searching for the most accurate term to standardize the industry-specific terminology system. The horticultural terminology system is characterized by antonymic relations, which convey absolute opposition and differentiation by distinctive features. This terminology system is more inclined toward derivational antonymy, using various word-formation patterns. However, as in general vocabulary, antonymic meaning can also be conveyed by the semantic structure of a term or terminological phrase. Polysemy arises when the scope of the categorical concept it correlates with is broad, and the term generally belongs to the core of the terminology system, including horticulture. The phenomenon of polysemy appears only when terms are introduced into dictionaries, while in practical use, a horticultural term remains monosemous. The further a term is from the core, the narrower the concept it conveys, making it practically incapable of polysemy. The importance of hyperonym-hyponym relations, synonymy, antonymy, and polysemy for the systematization of horticultural terminology is substantiated.